A jelek arra utalnak, hogy a felcsúti fociklubnál nem igazán értik meg egy viszonylag világosnak tűnő szabályt.

A szombati Puskás Akadémia és MTK összecsapásának 6. percében Markgráf Ákost, a felcsútiak fiatal védőjét kiállították, ezzel pedig komoly zűrzavar kerekedett a csapat körül. A meccs utáni nyilatkozatában Hornyák Zsolt, a felcsútiak vezetőedzője elárulta, hogy azonnal telefonálgatni kezdtek a Magyar Labdarúgó Szövetséghez. A helyzet rendkívül zavaros volt számukra, ugyanis nem tudták, hogy szükséges-e egy másik fiatal játékos beállítása a csapatba, hogy megfeleljenek a szövetség ajánlásainak. Az MLSZ ugyanis anyagi támogatással ösztönzi a csapatokat arra, hogy fiatal játékosok megfelelő mennyiségű játékidőt kapjanak.

Szeretnénk szó szerint idézni Hornyák Zsoltot, aki az M4-nek nyilatkozott, hogy megvilágítsuk, mennyire nem voltak tisztában a szabállyal Felcsúton. Az alábbiakban bemutatott információk rávilágítanak arra, hogy a helyzet mennyire elmaradott volt, és milyen zavart okozott az alattas szabályok ismerete.

"Ma felhívtuk az MLSZ-t, nem tudom, hogy Csányi úr vagy egy munkatársa volt a vonal másik végén, de azt mondták, hogy a kiállított játékosra vonatkozik a kilencvenperces szabály. De hát ezek meg milyen előírások? Ki alkotta meg őket? Az, aki csak öt percet játszik, az nem lehet egyenlő a kilencven perccel... Az edzők olyan helyzetbe kerülnek, hogy meccs közben kell telefonálniuk, ez abszolút nevetséges! Persze, én nem nevetek rajta, mert az edzőtársaim biztosan tudják, miről beszélek. Remélem, hogy ezt a kluboknak is el fogják magyarázni, mert elképesztő, hogy mindezt telefonon kell intézni."

Az MLSZ vasárnap délelőtt reagált, és a helyzet nem tűnik túlságosan bonyolultnak: ha egy fiatal játékost kiállítanak, akkor a mérkőzés lefújásáig hátralévő időt, amelyet a pályán tölthetett volna, mégis figyelembe veszik a fiatal játékosokra vonatkozó kvótában. Ez egy meglehetősen liberális megközelítés.

"A labdarúgók számára a pálya minden szeglete fontos, és folyamatosan jelen kell lenniük, kivéve..."

a) ha a labdarúgó(ka)t lecserélték és helyette/helyettük az előírásoknak megfelelő labdarúgó(k) lép(tek) pályára; vagy

b) ha a labdarúgó(ka)t kiállították, vagy

c) amennyiben a labdarúgó(k) sérülése miatt a sportszervezet már minden cserelehetőséget felhasznált.

Az MLSZ legfrissebb közleményében hangsúlyozta, hogy a kluboknak bőven volt lehetőségük megismerkedni az új szabályokkal. "Sajnálatos módon, a nyár elején bevezetett, néhány kulcspontból álló MLSZ-ösztönzési rendszer után hónapokkal, a 11. fordulót követően előfordulhat, hogy egy vezetőedző – nem először – alaptalanul emel panaszt a nyilvánosság előtt egy olyan ügy kapcsán, amelyre a szabályozás külön is kitér."