Karácsony: A tisztánlátó és fideszes politikai képviselők megakadályozták, hogy megkezdődjenek az érdemi egyeztetések a Sziget megóvása érdekében.
Karácsony Gergely főpolgármester így kommentálta a helyzetet: "Ha ez így folytatódik, akkor nemcsak a Sziget fesztivál marad el, hanem a budapesti fiatalok számára sem lesz lehetőség kedvezményes bérlet megvásárlására. Ezen kívül a főváros is jelentős bevételtől esik el, hiszen a közterület-használatból és az iparűzési adóból származó jövedelmek egyaránt csökkennek." Ezt az önkormányzat Tulajdonosi Bizottsága második alkalommal is elutasította, amikor a Sziget korábbi közterület-használati szerződésének megszüntetéséről volt szó.
A Tisza álláspontja szerint kizárólag olyan javaslatokat hajlandóak támogatni, amelyek valós garanciákat és biztosítékokat tartalmaznak; a szerdai "előkészítetlen javaslatcsomag" azonban nem felelt meg ennek a kritériumnak. A városvezetés olyan indítványt terjesztett elő, amely több száz millió forintnyi budapesti adófizetői pénzről mondott volna le a külföldi magánbefektetők javára, mindezt a Sziget Fesztivál megrendezésére vonatkozó bármiféle kötelezettségvállalás nélkül. Szentkirályi Alexandra, a Fidesz-frakció vezetője hangsúlyozta, hogy "a Sziget Budapest és a hazai turizmus egyik legfontosabb eseménye. Támogatjuk a rendezvény fennmaradását, de nem hajlandók az árát a főváros csődhelyzetének terhére megfizetni, hiszen nem biztos, hogy 2026-ban is megrendezik a fesztivált. Ha garanciák vannak, akkor a Sziget is biztosított - ez a mi nézőpontunk."
Karácsony Gergely úgy véli, hogy a Tisza és Fidesz frakciók képviselői megakadályozták az érdemi tárgyalások megkezdését a Sziget megmentésének ügyében. Kifejtette, hogy a Fidesz tagjai tartózkodtak a szavazástól, míg a Tisza képviselői teljesen passzívan viselkedtek, egyetlen gombot sem nyomtak meg.
Igyekszem megérteni, mi indokolja ezt a károkozást, de eddig nem sikerült rájönnöm. Hogy ez a tudatlanság következménye, vagy esetleg egy szándékos politikai manipuláció, már nem is fontos. Mindenki saját döntéseiért és tetteiért felelős.
Szerinte a képviselők nem fogták fel, hogy ahhoz, hogy a Sziget Fesztivál továbbra is létezzen, és hogy a főváros számára jelentős bevételek származzanak belőle, valamint hogy komoly kedvezményeket tudjunk biztosítani a budapestiek számára, elengedhetetlen a már amúgy is nehéz helyzetben lévő régi szerződés megszüntetése. Amíg ez nem történik meg, jogilag nem lehetséges új szerződést tárgyalni, tekintettel arra, hogy ez egy közigazgatási hatósági eljárás keretein belül zajlik.
Azt fogalmazta meg, hogy egy olyan megállapodás jöhetett volna létre, amely lehetőséget ad arra, hogy a város és a fesztivál "közös élményeket nyújtson" a látogatóknak, és amelyből mindkét fél hasznot húzhatott volna. "Természetesen a végső döntést a Fővárosi Közgyűlés, vagyis a frakciók hozhatták volna meg - írhattak volna új Facebook-bejegyzéseket, ismét megkérdőjelezhették volna a személyemet hangosan, mit bánom én, akár még a "nemzet kulturális szívdobbanásáért" való aggódásról is könnyes szemmel beszélhettek volna, de közben felelősséget is kellett volna vállalniuk. Csakhogy ez a Fidesznek és a Tiszának nem ment, csak a szavak szintjén maradtak. Az pedig már nem elegendő."
A területhasználati szerződés megszüntetését a Sziget Fesztivál vezérigazgatója kezdeményezte a fővárosi hatóságoknál. Az indoklás szerint a külföldi tulajdonos úgy határozott, hogy a jelenlegi keretek között nem kíván további kockázatot vállalni Magyarországon. Mivel a fővárossal kötött megállapodás értelmében a következő évben is kötelező lenne a díjfizetés, még abban az esetben is, ha a fesztivál elmaradna, a szerződés felmondása mellett döntöttek. Ugyanakkor igyekeznek olyan megoldást találni, amely lehetővé tenné a Sziget új formában való folytatását.
